Адвокатская защита по экономическим преступлениям

Рост количества уголовных дел по экономическим составам за последние годы показывает рост, что объяснимо – кризисное состояние государства в области экономики, и, как следствие, государство вынуждено усиливать контроль и подключать правоохранительные органы, в том числе и в целях наполнения бюджета. В последнее время мы наблюдаем частые случаи перераспределения собственности, в котором не брезгуют применением уголовно-правового инструментария. Уголовный кодекс относит к преступлениям в сфере экономики довольно большое количество статей (со ст. 158 УК до ст. 204 УК РФ).

Естественно, перед человеком, попавшим в «жернова правоохранительной системы» встает ряд вопросов: как организовать эффективную защиту, какого адвоката по экономическим преступлениям пригласить, где его найти, как проверить компетентность? А если обвиняемый знает еще и печальную статистику по оправдательным приговорам, например, в 2021 году – порядка 0, 027% - становиться совсем не по себе.

Как адвокаты, специализирующиеся, в том числе, и на защите обвиняемых в преступлениях в сфере экономики, попробуем показать, как мы подходим к оказанию юридической помощи по подобным делам.

1. Вступление адвоката в дело.
2. Ознакомление с имеющимися материалами. Оценка ситуации, перспектив дела, определение того, верно ли на взгляд адвоката-защитника правоохранители квалифицируют деяние.
3. Попытка понять, какими доказательствами обладает сторона обвинения. Заметим, что то, что правоохранители считают преступным, зачастую таковым не является, а носит откровенно гражданско-правовой, хозяйственный, непреступный характер.
4. Выбор основной защитительной позиции из возможных: это либо полное отрицание вины, либо признание вины (чаще всего в части) – если обвинение имеет серьезные доказательства и просто так их игнорировать невозможно.
5. Рассмотрение возможности отказа от дачи показаний со ссылкой на 51 статью Конституции, либо статьи 46 и 47 УПК. Иногда такая тактика бывает оправдана, а некоторые адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, считают ее единственно возможной. И в этом есть определенная логика. Ведь не зная, какие доказательства есть у обвинения (тайна следствия, как никак), невозможно грамотно строить позицию защиты. Узнать о части таких доказательств возможно, но о всех в редких случаях. Их целиком можно будет обозреть только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и уже тогда обозначать свою защитительную позицию. Но не забываем, что каждое дело настолько уникально, что давать рекомендации на все случаи жизни для адвоката является недопустимым, непрофессиональным.
6. В процессе защиты по уголовному делу адвокат ищет изъяны в позиции обвинения, собирает материалы, документы, которые в последствии могут стать доказательствами защиты. По экономически делам это могут быть показания свидетелей, бухгалтерские документы, договоры, акты, счета, переписка между контрагентами и многое другое. По вопросам, требующим специальных знаний – заключения экспертов и специалистов.
7. Если избрана стратегия активной защиты, то мы, как адвокаты, понимая, что возможности защиты на этапе предварительного следствия крайне ограничены, скрупулёзно работаем с доказательствами обвинения, ищем информацию, которая сможет стать нашими доказательствами невиновности, обязательно заявляем мотивированный ходатайства о производстве допросов, очных ставок. Ходатайствуем о назначении экспертиз, различных исследований, подаем жалобы.
8. Иногда мы принимаем решение о проведении обширного адвокатского расследования. Образно говоря, если следствие строит свое «здание обвинения», то адвокаты вместе с подзащитным, строям свое, альтернативное «здание защиты», с помощью которого будут пытаться убедить суд в том, что все было совсем не так, чем это представляет следствие. И это «здание» надо строить из своих защитительных доказательств. Для этого адвокатам в сфере экономических преступлений доступны получение документов, справок и сведений по адвокатским запросам, опросы лиц (которые обладают важной для защиты информацией) с их согласия и т.д.
9. На стадии судебного следствия, где состязательность должна проявляться значительно сильнее, чем на предварительном следствии, адвокату отводиться особая роль. Ему надо быть максимально активным при допросе свидетелей, заявлении ходатайств – чтобы быть услышанным судом, чтобы позиция защиты была воспринята максимально полно.
10. Если приговор не устраивает подзащитного, то адвокат обязан его обжаловать в апелляции в обязательном порядке.
11. Особо хочется остановиться на том, что достаточно большое количество уголовных дел прекращается на стадии предварительного расследования. Чтобы это произошло, перед адвокатом стоит задача донести до следствия, прокуратуры, что дело не будет иметь судебной перспективы и его выгоднее для стороны обвинения прекратить на этом этапе.

Выбирая адвоката можем посоветовать, проводя с ним консультацию, понять, как он видит свою помощь, исходя из вышеописанных тезисов. А также, какими познаниями помимо типовых знаний юриста, он обладает в сфере экономики, финансов, бухгалтерского учета, налогообложения, банковской деятельности – ведь в вашем случае объективная сторона преступления лежит в сфере экономической деятельности. Обязательно советуем понять, есть ли психологическая совместимость с адвокатом – ведь в процессе оказания адвокатских услуг, совместной борьбы этот аспект крайне важен.